مسأله بيکاري را با راه حل هاي پيشنهادي
نميشود حل کرد
https://p9.secure.hostingprod.com/@www.ghandchi.com/ssl/558-unemployment.htm
ENGLISH VERSION
https://p9.secure.hostingprod.com/@www.ghandchi.com/ssl/558-unemploymentEng.htm
با روي کار آمدن دولت اوباما در آمريکا بسياري
از اقتصاد دانان منتقد که در گذشته براي
نظراتشان گوش شنوائي نبود بيشتر توانسته اند
در مطبوعات روزانه خواننده پيدا کنند ولي
سؤال اين است که آيا هنوز درک روشني حتي از
صورت مسأله در ارتباط با بحران اقتصادي کنوني
وجود دارد. منظورم علت شروع اين بحران نيست که
هفت ماه پيش درباره آن مفصلاً بحث کردم. (1)
منظورم خصلت اين بحران است.
اجازه دهيد به نظرات اخير يکي از اقتصاد دانان
برجسته و برنده جايزه نوبل دکتر ژوزف
استيگليتز (2) نگاهي بياندازيم. آقاي
استيگليتز پيش از اجلاس اخير گروه-20،نظريه
لزوم شکل دادن به يک تشکيلات مشابه بانک مرکزي
آمريکا (3) در سطح جهاني را نه فقط بخاطر تنزل
اعتماد به دلار بلکه همچنين به دليل نياز به
نظارت مالي در سطح گلوبال، توصيه کرد. شايد
نظر ايشان را بشود بسط داد و حتي تشکيلاتي
مشابه دفتر کنترل مبادلات سهام آمريکا (4) را
نيز که دقيقاً پس از بحران 1930 براي تدوين و
اجراي مقررات مالي جهت اجتناب از مبادلات
بورس بيرويه بوجود آمد، در سطح جهاني شکل داد.
در واقع اصل بحث در آمريکا اين است که براي
ايجاد رشد راه حل هاي در سطح ملي کافي نيست و
راه حل هاي گلوبال موردنياز است.
اگر موضوع بحران اخير اقتصادي فقط از منظر علل
بوجود آمدن بحران مالي 2008 نگريسته شود، عدم
وجود و اجراي مقررات در عرصه معاملات خانه و
مستغلات و وام هاي بي رويه خود نمائي ميکند و
در نتيجه پيشنهادات بالا دقيقاً در ارتباط با
آن علل مطرح هستند. اما جدا از اينکه به چه
دليلي اين زلزله مشخص اقتصادي شروع شد، تأثير
آن ديگر به عرصه معاملات ملک و وام محدود
نبوده و آنچه هر روز بيشتر آشکار ميشود مسأله
جدي بيکاري در آمريکا و اروپا و فقر فزاينده
کشورهاي فقير است. آقاي استيگليتز به موضوع
دوم خيلي توجه کرده و به کشورهاي غني توصيه
کرده است که از طريق صندوق بين المللي پول و
ديگر نهادهاي بين المللي به کشورهاي فقير قبل
از سقوط بسياري از آنها به ورطه ويراني، کمک
کنند. در اين زمينه نيز آقاي استيگليتز آنقدر
خوب توضيح داده اند که نيازي به تکرار من در
اينجا نيست.
آنچه بنظر من کمتر توجه ميشود ابعاد مسأله
بيکاري در غرب و بويژه در آمريکا است که در نيم
قرن اخير بيسابقه است. طبق برخي برآوردهاي
اقتصادي بيکاري تا نيمه سال 2010 افزايش خواهد
داشت و با وجود آنکه در نيمه دوم سال 2010 رشد
اقتصادي پيش بيني ميشود اما پيش بيني ميشود که
سطح اشتغال تا پايان سال 2011 پائين تر از
حداکثر اشتغال در سال 2007 خواهد بود.
مهمتر آنهم اينکه راه حل هائي که برايحل
بيکاري پيشنهاد ميشود کارآئي ندارند. مثلاً
تأکيد بسيار زيادي برروي آموزش ميشود در
صورتيکه بسياري از آنهائي که بيکار شده اند در
مشاغلي بوده اند که چندين برابر کاري که بعد
از کسب دانشي که برايشان برنامه ريزي ميشود،
در آمد داشته اند. يعني اگر همه برنامه آموزشي
توصيه شده را هم انجام دهند و کار تازه اي
بگيرند شايد يک سوم درآمد قبلي را بدست اورند.
مثلاً کارگر کارخانه اتومبيل سازي که بيکار
شده و بخاطر وجود اتحاديه هاي کارگري در آمد
ساعتي 25 دلار داشته است با آموزش کامپيوتر و
کار کردن در يک فروشگاه ممکن است ساعتي 8 دلار
به او بدهند يعني يک سوم چرا که بسياري از اين
مشاغل تازه اتحاديه ندارند.
تازه علت بزرگتر بيکاري نداشتن دانش نيست که
با اموزش حل شود. کلاً نياز به نيروي کار کمتر
شده است و با اتوماسيون اين موضوع بيشتر و
بيشتر مسأله ساز ميشود و حتي در خود مشاغل
کامپيوتري اين حذف مشاغل خود سريعتر اتفاق
ميافتد. ديگر براي چنين مشکلي راه حل نميتواند
آموزش و ايجاد کار از اين طريق باشد. نه اينکه
نبايد آنگونه اقدامات را تشويق کرد. ولي اگر
دانشي در سطح يک دکتراي ژنتيک لازم است نميشود
کسي که کار بيکار شده است را يک روزه به چنان
سطح دانش در عرصه ژنتيک رساند، تا بتواند کار
بگيرد.
به عبارت ديگر مسأله بيکاري نياز به ايجاد
درامد آلترناتيو را بيشتر و بيشتر ميکند که در
جاي ديگري بحث کردم (5).
متأسفانه اساساً بحثي در اين زمينه هنوز در
محافل اقتصادي آمريکا به چشم نميخورد.
سام قندچي، ناشر و سردبير
ايرانسکوپ
http://www.iranscope.com
19 ارديبهشت 1388
May 9, 2009
پانويس ها:
1.
https://p9.secure.hostingprod.com/@www.ghandchi.com/ssl/539-FinancialCrisis.htm
2. Joseph Eugene Stiglitz
3. US Federal Reserve
4. Security and Exchange Commision -SEC
5.
https://p9.secure.hostingprod.com/@www.ghandchi.com/ssl/427-AlternativeIncome.ht\
m
Unemployment Cannot be Resolved by the Proposed Solutions
Sam Ghandchi
https://p9.secure.hostingprod.com/@www.ghandchi.com/ssl/558-unemploymentEng.htm
After the start of Obama administration in the U.S. many of the economists whose
words were not listened to in the past have been able to find audience in the
daily papers but the question is whether there is still a clear understanding of
the problem we are facing in the current economic crisis. I do not mean the
reason for the start of the this crisis which I discussed in details seven
months ago (1). My point is about the nature of this crisis.
Let us review some of the recent views expressed by one of the prominent
economists, Dr. Joseph Eugene Stiglitz. Before the recent G-20 meeting, Dr.
Stiglitz proposed to create a global Federal Reserve not only because of the
decline of dollar but also because he sees the need for financial monitoring and
control at a global level. Perhaps one can expand on his view and also call for
a global organization like the U.S. Security and Exchange Commission (SEC) which
was formed after the 1930 depression to establish and execute financial
regulations with respect to the stock exchange transactions. In fact, the basic
discussion in the U.S. is that national initiatives are not enough to restore
growth, and that global solutions are needed.
If one looks at the current economic recession just from the angle of causes of
the 2008 financial crisis, the lack of regulations and monitoring of the real
estate market and mortgage loans show prominence and thus the above proposals
are exactly in relation to those underlying causes of the crisis. But regardless
of the reasons for the start of this economic earthquake, its effect is no
longer limited to the real estate and the mortgage market and what is becoming
more and more pronounced is the serious unemployment in the U.S. and Europe and
the increasing poverty in the poor nations. Dr. Stiglitz has dealt with the
second topic very well and has proposed to the rich countries to help the poor
nations thru IMF and other international organizations before those countries
fall into complete devastation. In this regard, Dr. Stiglitz has explained
enough and I do not to repeat here.
What seems not to have received enough attention is the dimensions of the
problem of unemployment in the West and particularly in the U.S. which is
unprecedented in the last half Century. According to economic forecasts,
unemployment will increase till the middle of 2010 and although economic growth
is predicted for the second half of 2010, the forecast is that employment level
till the end of 2011 will be below the peak of 2007.
And more importantly I should note that the proposed solutions for unemployment
are not effective. For example, the current emphasis on Education, whereas
those who have lost jobs were in positions making three times more than what
they would make even after they receive the education that is being proposed for
them. In other words, even if they receive all the education that is being
recommended for them and if they find a new job, their income will be one third
of their previous job. For example a worker who was in the auto industry making
25 dollars an hour, thanks to trade union protections, after receiving all the
computer education and getting a job at a Walmart store, may not make more than
8 dollars an hour, which is one third of what he made before, because most of
the new professions do not have trade unions.
And stronger reason for being unemployed, is not the knowledge, to be able to
solve the problem by education. Basically the need for labor all across the
board is reduced and with automation this issue is becoming more and more
serious and even in the jobs related to computers, this elimination of jobs is
happening at a faster rate. This problem cannot be solved by education, and job
creation cannot be done by such a solution. Not that I discourage such programs
by the state. But if knowledge level at a doctorate level in genetics is
needed, the one who has lost a job in auto industry, cannot reach such
educational level in genetics in a short time, to get a job.
In other words, more and more the issue of unemployment needs to be addressed by
an alternative income solution which I discussed in a different article (2).
Unfortunately essentially I do not see any discussion in this area in the
economic circles of the U.S.
Sam Ghandchi, Publisher/Editor
IRANSCOPE
http://www.iranscope.com
May 9, 2008
Footnotes:
1.
https://p9.secure.hostingprod.com/@www.ghandchi.com/ssl/539-FinancialCrisis.htm
(in Persian)
2.
https://p9.secure.hostingprod.com/@www.ghandchi.com/ssl/427-AlternativeIncomeEng\
.htm (in English)
This Article in Persian
https://p9.secure.hostingprod.com/@www.ghandchi.com/ssl/558-unemployment.htm
|
Having problems with message search?
Fill out this form to ensure your group is one of the first to be migrated to the new message search system.
Offline 
Send Email
